在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺,工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必不可少的思想模式之一“杠桿思想”，但“杠桿思想”僅僅是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)荒野求生的必要條件而非充沛條件，除此以外您還需把握另一必要思想模式：“解耦思想”。

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

筆者知道：物通博聯(lián)也是做工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)的公司，但是我們需要了解物聯(lián)網(wǎng)思想“解耦思想”
物聯(lián)網(wǎng)思想模式：“解耦思想”，在文中你將看到：

 

什么是“解耦”思想？為什么說操作體系或許物聯(lián)網(wǎng)渠道是解耦思想的集大成者？

什么是物聯(lián)網(wǎng)的操作體系？

解耦之后，物聯(lián)網(wǎng)硬件能否完結(jié)“公板公模”？

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

退一步海闊天空

 

我常說物聯(lián)網(wǎng)賺不了快錢，由于物聯(lián)網(wǎng)觸及到IT（信息技能）、CT（通訊技能）和OT（運(yùn)營技能）多個范疇的有機(jī)交融，時(shí)刻和積累的深度難有超車捷徑。

 

首先比較一下代表CT的通訊職業(yè)和代表IT的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。為什么通訊職業(yè)的開展慢，移動互聯(lián)網(wǎng)能快速演進(jìn)迭代？很大程度的原因在于：規(guī)范的力量。通訊職業(yè)有互聯(lián)互通的根本訴求，所以它的開展要根據(jù)技能規(guī)范，擬定技能規(guī)范需求多方協(xié)調(diào)統(tǒng)一，周期長、本錢高。而移動互聯(lián)網(wǎng)是在敞開的通訊技能以及靈通全球的通訊網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的立異，具備一點(diǎn)接入服務(wù)全球的能力，沒必要與其他企業(yè)互聯(lián)互通，最多便是做一些接口規(guī)范和API，所以更能快速迭代、迅速擴(kuò)張。

 

而與CT通訊技能相比，OT需求深入到工業(yè)范疇，觸及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中身量更重的一個部分。OT的縱深層次很多，從控制中心、工程師站，向下到交換機(jī)、網(wǎng)關(guān)、控制器，再向下到變頻器、驅(qū)動器，然后再向下到傳感器、執(zhí)行單元、儀器儀表、終端設(shè)備…產(chǎn)品多、組合多、鏈條長，因而互聯(lián)互通的難度更大，周期更長，本錢更高。

 

因而談到物聯(lián)網(wǎng)，往往與之相關(guān)的形容詞是“碎片化”和“術(shù)業(yè)有專攻”。無論是底層的連接還是上層的運(yùn)用服務(wù)，都特別強(qiáng)調(diào)專業(yè)化，但他們又扎根于不同的專業(yè)，即便是一家企業(yè)對物聯(lián)網(wǎng)實(shí)施全面布局，也會將任務(wù)分派給OT、CT、IT等不同團(tuán)隊(duì)。

 

如何將他們拼接起來，讓他們相互交融？正如文初所講，退一步海闊天空，先讓他們相互拆解和別離，做到資源和協(xié)作的最大化別離，即——“解耦”。

 

過去做硬件的人不必管軟件，可是做軟件的人必須統(tǒng)籌，既看硬件又編軟件。可是有了操作體系之后，軟硬件相互“解耦”，做軟件的人可以不看硬件了。這并不是誰強(qiáng)誰弱，也不是誰重要誰不重要的問題，而是大家經(jīng)過實(shí)踐構(gòu)成了一起恪守的一致。

 

說到操作體系，第一時(shí)刻咱們就會想到運(yùn)轉(zhuǎn)在電腦上的Windows、Linux，想起運(yùn)轉(zhuǎn)在手機(jī)上的安卓和iOS。這些程序直接運(yùn)轉(zhuǎn)在“裸機(jī)”設(shè)備的最低層，搭建起其他軟件、運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)的環(huán)境與基礎(chǔ)。得益于操作體系的鼓起、完善，才促成了軟件與運(yùn)用的鼓起，鑄就了光輝的PC年代與移動互聯(lián)網(wǎng)年代。

 

眾所周知，以安卓為代表的操作體系，經(jīng)過虛擬籠統(tǒng)層完結(jié)了硬件和軟件的別離寬和耦，即所有的軟件和運(yùn)用開發(fā)者只需依據(jù)操作體系供給的編程接口，開宣布的運(yùn)用軟件就可以運(yùn)轉(zhuǎn)在所有根據(jù)該操作體系的設(shè)備上，而無需考慮設(shè)備中各類硬件裝備。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

這里所說的“解耦”，其實(shí)是在硬件籠統(tǒng)基礎(chǔ)上的規(guī)范化，不是軟件與硬件工程師之間不交流、不交流了，而是由于他們相互現(xiàn)已交流充沛，界說好了相互之間的交流邊界和交互平面，構(gòu)成一致。而這種一致現(xiàn)已固化成為規(guī)范和習(xí)氣，所以不需求再重復(fù)交流。

 

假如咱們可以參照這種思路，做到從現(xiàn)在的做OT的人不必管IT，可是做IT的人必須看OT，轉(zhuǎn)變?yōu)樽鯥T的人不必看OT了，那么就完結(jié)了IT與OT層面的解耦，然后創(chuàng)造了IT與OT交融的第一個必要條件。

 

當(dāng)然，在物聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過虛擬化進(jìn)行“解耦”的進(jìn)程中面對重大應(yīng)戰(zhàn)，由于物聯(lián)網(wǎng)不僅觸及上述IT、OT、CT不同范疇，還觸及云、邊、端多個層級。安卓操作體系中的“硬件虛擬籠統(tǒng)層”在手機(jī)中只觸及一層，而要完結(jié)物聯(lián)網(wǎng)中“物理國際的籠統(tǒng)層”，則要復(fù)雜得多。這點(diǎn)咱們在本文的第②部分再進(jìn)行具體論說。

 

操作體系的“解耦”思想體現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)年代便是物聯(lián)網(wǎng)渠道，物聯(lián)網(wǎng)中的操作體系便是渠道。未來將有數(shù)萬億的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)規(guī)律將發(fā)揮重要效果，盡最大盡力獲取更多的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備支持是操作體系或許物聯(lián)網(wǎng)渠道推行的要害。

 

誰的解耦更完全，誰的運(yùn)用更便捷，誰的生態(tài)更豐富，誰便最有機(jī)會觸發(fā)渠道、工程師與用戶之間的“正反饋”。操作體系或許物聯(lián)網(wǎng)渠道運(yùn)用更隨手，工程師們就會更愿意運(yùn)用，讓渠道上的運(yùn)用更加豐富，然后招引更多的用戶運(yùn)用，在正反饋的鼓勵下，環(huán)繞渠道的生態(tài)圈自然越來越大。以此往復(fù)，良性循環(huán)。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

物理國際的籠統(tǒng)層

 

操作體系并不是科技范疇的首創(chuàng)，人類自古以來就建立了自己的操作體系，而且跟著技能的前進(jìn)，操作體系的含義也在不斷演進(jìn)。

 

什么是人類的操作體系？是法令、是規(guī)矩、是宗教。這些操作體系中的指令經(jīng)過人與人之間組成的社會關(guān)系，層層分發(fā)，層層下達(dá)。

 

什么是PC和移動互聯(lián)網(wǎng)年代的操作體系？是Windows、是Linux、是安卓、是iOS。這些操作體系調(diào)度的是PC或許手機(jī)中的核算和存儲資源。

 

那么，什么是物聯(lián)網(wǎng)年代的操作體系？這里要警惕了：可不要簡略局限于“端側(cè)操作體系”。不是AliOS Things，不是Lite OS，不是FreeRTOS，或許說不完全是，這幾個嵌入式操作體系僅僅完結(jié)了物理硬件的籠統(tǒng)，并不是物聯(lián)網(wǎng)的操作體系。

 

物聯(lián)網(wǎng)的操作體系調(diào)度“物體”自身，因而它很可能將交融人類操作體系與PC年代操作體系的兩種形狀，物聯(lián)網(wǎng)操作體系對“物體”的調(diào)度進(jìn)程經(jīng)過層層分發(fā)、層層下達(dá)，經(jīng)過調(diào)度云、邊、端，不同層級中不同設(shè)備的核算資源而完結(jié)。

 

因而，物聯(lián)網(wǎng)中的操作體系觸及到芯片層、終端層、邊際層、云端層等多個層面。單一層次的物聯(lián)網(wǎng)操作體系與安卓在移動互聯(lián)網(wǎng)范疇的位置和效果相似，完結(jié)了運(yùn)用軟件與智能終端硬件的解耦。就像在安卓的生態(tài)環(huán)境中，開發(fā)者根本不必考慮智能終端的物理硬件裝備，只需依據(jù)安卓的編程接口編寫運(yùn)用程序，就可以運(yùn)轉(zhuǎn)在所有根據(jù)安卓的智能終端上相同，物聯(lián)網(wǎng)操作體系的效果也是如此。

 

上述說到的幾種嵌入式操作體系，AliOS Things、Lite OS、FreeRTOS…是物理硬件到數(shù)字國際的第一道轉(zhuǎn)換，它們是邊際側(cè)的“解耦思想”承載體，其上還要經(jīng)過多道轉(zhuǎn)換，才完結(jié)了物理國際到數(shù)字國際的整個鏡像，也才能構(gòu)成完整的物聯(lián)網(wǎng)操作體系。

 

了解物聯(lián)網(wǎng)的操作體系，必須說到CPS。對CPS有充沛了解，是做好物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，關(guān)于CPS的很多論說，此處不再打開，請參閱文章《看懂CPS，才能真正撬動物聯(lián)網(wǎng)的萬億級商場》。

 

目前在智能交通范疇，物聯(lián)網(wǎng)的操作體系初具雛形。咱們以地鐵為例，地鐵交通網(wǎng)中的信號體系和綜合監(jiān)控體系，是局部相對成型的CPS體系，每一輛地鐵用車都是由核算機(jī)調(diào)度，調(diào)度分配給每臺車輛的軌跡資源。假如將軌跡看作是CPU處理器，車輛便是線程，相似PC年代操作體系的模式。而構(gòu)成整個地鐵物聯(lián)網(wǎng)的操作體系，需求云端、邊際、芯片各個層面的操作體系相互協(xié)同，將物理國際經(jīng)過層層“解耦”，籠統(tǒng)提取到數(shù)字國際。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

由于PC和智能手機(jī)多為規(guī)范化的硬件裝備，其操作體系規(guī)范化和批量仿制難度不大，而物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備多樣化和碎片化的特征，硬件資源常被束縛在不同且不相通的多重環(huán)境中，對單個層面操作體系的彈性性和靈活性提出了極高要求。

 

例如關(guān)于運(yùn)用場景豐富的智能手表和僅需具備簡略通訊、調(diào)度功用的計(jì)量終端，其操作體系量級應(yīng)該差別很大，可能是從幾KB到幾十MB之間無規(guī)律彈性。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

目前多種物聯(lián)網(wǎng)操作體系并存，同一層面中的操作體系由于演進(jìn)路徑不同，造成較大差異。

 

例如關(guān)于終端層的操作體系，便呈現(xiàn)出兩種技能路線：一是根據(jù)安卓等操作體系進(jìn)行裁剪和定制，二是在傳統(tǒng)RTOS實(shí)時(shí)操作體系的基礎(chǔ)上增加設(shè)備聯(lián)網(wǎng)功用。因而物聯(lián)網(wǎng)范疇尚未構(gòu)成像PC和手機(jī)商場那樣，僅有少量幾種操作體系的局勢，不論硬件運(yùn)用哪種體系，都不會構(gòu)成運(yùn)用障礙，僅僅功用不同罷了。

 

因而在物聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，特別需求操作體系屏蔽物聯(lián)網(wǎng)底層硬件碎片化差異，供給統(tǒng)一的編程接口，降低物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用開發(fā)的門檻、本錢和時(shí)刻。為了應(yīng)對嚴(yán)峻的碎片化現(xiàn)狀，采用“分而治之”的方法論，經(jīng)過操作體系觸發(fā)的軟硬件別離與解耦可能將在眾多運(yùn)用場景中顯現(xiàn)價(jià)值——更易仿制，然后加速規(guī)模化進(jìn)程。。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

“公板公模”能否成真？

 

操作體系經(jīng)過將軟硬件解耦，完結(jié)的重大使命是令硬件開發(fā)廠商可以降低底層投入，完結(jié)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化和智能化并快速量產(chǎn)。

 

操作體系作為軟硬件之間的解耦平面和接口，使得硬件規(guī)范化，經(jīng)過軟件完結(jié)個性化定制的行為變得可行。操作體系的另外一個價(jià)值，是可以最大程度的完結(jié)硬件的通用和軟件的復(fù)用，提升定制化軟件的開發(fā)效率，降低復(fù)用本錢、激活復(fù)用情形。

 

在物聯(lián)網(wǎng)商場，軟件和硬件模塊復(fù)用性低是大家普遍面對的難題。尤以工業(yè)場景為甚，硬件型號極點(diǎn)碎片化，工業(yè)APP被重復(fù)運(yùn)用的次數(shù)相對較低，可以說是低到慘不忍睹。實(shí)際的狀況往往是一個工業(yè)APP被客制化的次數(shù)十分多，而被重復(fù)運(yùn)用的次數(shù)又十分低，無法經(jīng)過多次復(fù)用攤薄運(yùn)用本錢，幾乎構(gòu)成了一個死循環(huán)。

 

假如這個問題不解決，設(shè)備的大規(guī)模聯(lián)網(wǎng)很難完結(jié)。

 

物聯(lián)網(wǎng)自身是“體系的體系”，勢必觸及到產(chǎn)品與體系之間“車同軌、書同文”的作業(yè)，觸及到很多的“解耦”作業(yè)，經(jīng)過不同層面的操作體系，將硬件相對規(guī)范化，更多定制化功用經(jīng)過軟件完結(jié)。

 

回顧PC和手機(jī)的開展進(jìn)程，都會看到硬件規(guī)范化，更多功用由軟件界說的開展進(jìn)程。

 

自從國際上第一臺電子核算機(jī)ENIAC在上個世紀(jì)四十年代誕生以來，PC閱歷了電子管、晶體管、集成電路、大規(guī)模集成電路等數(shù)個階段。ENIAC雖是第一臺通用意圖的核算機(jī)，但由于其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不夠彈性化，導(dǎo)致它每核算一道新的標(biāo)題，都需求重新修正電路。隨后從馮?諾伊曼體系結(jié)構(gòu)開端，核算機(jī)科學(xué)才慢慢演變?yōu)橛布蛙浖刹糠帧Ｈ缃耖_展到硬件通用化、系列化和規(guī)范化，由軟件完結(jié)文字處理和圖形圖像等豐富功用的階段。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

智能手機(jī)的硬件通用化，軟件定制化特征則更為明顯。當(dāng)年蘋果一款手機(jī)便擊敗了諾基亞具有的眾多型號，由于蘋果率先從戰(zhàn)略上知道到了在移動互聯(lián)網(wǎng)階段，硬件的規(guī)范化趨勢、操作體系的重要性，以及手機(jī)運(yùn)用程序的效果。就這樣手機(jī)進(jìn)入了硬件高度一致化，經(jīng)過運(yùn)用商鋪中種類繁多的各種軟件滿意用戶個性化需求的新階段。

 

 

 

為什么說物聯(lián)網(wǎng)渠道是工業(yè)4.0中“解耦思想”的集大成者？

 

 

在物聯(lián)網(wǎng)范疇，經(jīng)過少量幾種公板公模，完結(jié)硬件規(guī)范化的做法，是否可以成真呢？

 

至少很多企業(yè)現(xiàn)已看到了這個趨勢，朝著相似的方向在盡力。比方轎車范疇，產(chǎn)業(yè)鏈的變革正在發(fā)生，經(jīng)過蘋果、谷歌、特斯拉等公司的推進(jìn)，現(xiàn)在轎車正在變得越來越像一部裝了四個輪子的智能手機(jī)，運(yùn)用較少的車型，經(jīng)過車載操作體系，用很多的個性化軟件完結(jié)眾多的功用。

 

至于其它范疇，讓咱們等待時(shí)刻去驗(yàn)證。